Transparencia editorial

Cómo construimos y revisamos el corpus

Synthetic Personality Review no es una lista de resultados de búsqueda. Es un corpus editorial cerrado de 370 trabajos únicos, seleccionados por pertinencia y revisados desde la fuente primaria. Sus 370 fichas cuentan con lectura integral, síntesis bilingüe y comprobación de fidelidad aprobadas.

01 · Pregunta y alcance

Qué consideramos parte del campo

Incorporamos estudios en los que la personalidad, una disposición psicológica, la identidad o una persona condicionada son el objeto de medición, intervención o validación en un modelo de lenguaje. También entran los trabajos que evalúan la fidelidad, los riesgos o los usos de agentes que representan individuos o grupos, y las contribuciones metodológicas directamente aplicables a la evaluación psicométrica de LLM.

Criterios de inclusión

Mide o somete a prueba personalidad o disposiciones psicológicas de un LLM.
Induce, controla, entrena, representa o mantiene rasgos, identidad o persona.
Evalúa fidelidad, validez, seguridad, sesgo o uso de personas o grupos representados mediante LLM.
Aporta un método directo para evaluar psicométricamente modelos de lenguaje.

Criterios de no incorporación

«Persona» es solo una etiqueta de prompting y no se analiza como constructo o intervención.
La psicometría solo puntúa una tarea ajena o un instrumento destinado exclusivamente a humanos.
Estudia personalización, memoria, recomendación o multiagente sin una pregunta sustantiva sobre personalidad, fidelidad o simulación humana.
Ya existe en el corpus una versión más sólida o directa del mismo trabajo.

La exclusión no equivale a afirmar que un trabajo sea de baja calidad. Significa que queda fuera de la pregunta editorial de esta versión, que es redundante o que otro trabajo representa mejor la misma contribución.

02 · Descubrimiento y decisión

Cómo decidimos qué incorporar

La actualización parte de búsquedas reproducibles en arXiv y OpenAlex, combina consultas sobre LLM, personalidad, personas, role-play y psicometría, normaliza títulos y concilia versiones. El corte de descubrimiento fue el 14/07/2026; el cierre editorial y las sustituciones de calidad concluyeron el 18/07/2026.

Descubrimiento. Se reúnen resultados potenciales y se eliminan duplicados exactos de título.
Identidad bibliográfica. Se comprueban título, autores, año, identificadores y relación entre preprint y publicación.
Cribado de pertinencia. Título y abstract sirven para decidir si merece adquirirse y leerse el trabajo; nunca para fabricar su resumen final.
Priorización. Cuando el conjunto supera el límite, prevalecen la relación directa con la pregunta del portal y la contribución metodológica sobre las menciones tangenciales.
Acceso a fuente. Una ficha aprobada exige texto completo verificable. Si no puede obtenerse legalmente, el trabajo no ocupa una plaza aprobada.
Lectura y elegibilidad final. El texto completo puede confirmar la inclusión, revelar que el alcance era tangencial o mostrar que existe una versión duplicada.

El máximo de 370 es un límite de versión, no una cuota: ordena la prioridad, pero no convierte automáticamente en pertinente un trabajo ni justifica rebajar el umbral editorial.

03 · Embudo publicado

Qué porcentaje no incorporamos

El denominador correcto para medir la selección son los candidatos realmente nuevos. De 539 resultados únicos, 42 ya estaban en la colección de partida; quedaron 497 candidatos nuevos sobre los que se tomó una decisión.

539

Resultados únicos

Localizados en la actualización bibliográfica.

497

Candidatos nuevos

Tras separar 42 trabajos ya presentes.

129

Selección inicial

26,0 % de los candidatos nuevos.

151

Representados al cierre

30,4 %, después de sustituciones y controles.

No incorporados · primer cribado

74,0 %

368 de 497 candidatos nuevos.

No incorporados · corpus final

69,6 %

346 de 497 candidatos nuevos.

La diferencia se debe a que 22 trabajos descartados en el corte inicial fueron incorporados después para sustituir fuentes cerradas, duplicados o registros que no superaron la auditoría final.

04 · Producción editorial

Del candidato a la revisión aprobada

Adquisición

Se obtiene la mejor fuente primaria disponible y se conserva una instantánea verificable.

Lectura integral

Se revisan planteamiento, método, resultados, tablas, figuras, límites y suplemento pertinente.

Extracción

Se separan pregunta, diseño, modelos, instrumentos, datos, muestra, hallazgos y limitaciones.

Síntesis original

Se redactan español e inglés desde la lectura, sin expandir ni recortar mecánicamente el abstract.

Contraste

Las afirmaciones centrales se vuelven a comprobar con localizadores de sección, página, tabla o figura.

Aprobación

Solo se publica como validada una ficha completa, trazable, bilingüe y apoyada en texto completo.

05 · Estructura de la evidencia

Qué contiene cada expediente

La página pública es una vista legible de un registro editorial más amplio. Abstract y resumen no son lo mismo: el primero pertenece a los autores; el segundo es una síntesis de Synthetic Personality Review contrastada con el texto completo.

Identidad

Título, autoría, año, idioma, identificadores, tipo de publicación, URL y relación entre versiones.

Fuente

Versión consultada, fecha de recuperación, acceso, huella SHA-256 y alcance real de lectura.

Análisis

Pregunta, método, modelos, instrumentos, datasets, muestra, hallazgos, limitaciones y lo que no demuestra.

Control

Localizadores de evidencia, confianza, responsable, estado, fechas de revisión y aprobación.

Contenido bilingüe

Abstract original cuando existe y resúmenes editoriales independientes en español e inglés.

Clasificación

Una línea principal y palabras clave, sin duplicar el trabajo para inflar recuentos entre categorías.

06 · Instrumento editorial

Nuestra ficha de evaluación

Cada trabajo se revisa con la misma ficha estructurada. No es una puntuación automática ni una rúbrica que produzca una nota: obliga a documentar qué se leyó, qué puede sostenerse y qué límites impiden ampliar las conclusiones. Estos son los campos reales que debe completar una revisión antes de aprobarse.

Ficha editorial · esquema v1

Evaluación crítica de un trabajo

Estados posibles: pendiente, en revisión, necesita corrección, revisada o aprobada.

Bloque	Qué registra la ficha	Condición para aprobar
Identificación y alcance	`article_id`, estado, alcance de lectura y relación con otras versiones.	Un único trabajo canónico, pertinente y sin alias editorial.
Fuente consultada	URL, versión, acceso, fecha de recuperación y huella SHA-256.	Texto completo verificable y huella coincidente con el manifiesto de fuentes.
Pregunta y diseño	Pregunta de investigación, método, muestra, modelos, instrumentos, métricas y datasets.	Método descrito desde la fuente, sin completar información ausente.
Síntesis editorial	Resumen original en español y versión editorial equivalente en inglés.	Ambos resúmenes completos, de al menos 150 palabras y distintos del abstract de los autores.
Lectura crítica	Hallazgos, limitaciones y afirmaciones que el estudio no permite establecer.	Los tres apartados deben contener evidencia y delimitar el alcance de las conclusiones.
Evidencia	Pares de afirmación y localizador en sección, página, tabla, figura, apéndice o artefacto.	Al menos un localizador comprobable para las afirmaciones centrales.
Control editorial	Confianza, responsable, fecha de revisión, responsable de aprobación y fecha de aprobación.	Todos los responsables, fechas y controles de fidelidad deben estar completos.

La decisión final no depende de una suma de puntos. Una carencia crítica, como no disponer del texto completo, no poder localizar la evidencia o no separar resultados y límites, bloquea la aprobación aunque el resto de la ficha esté completo.

07 · Fuentes y estados

Qué fuente admite cada nivel de publicación

Fuente disponible	Uso permitido	¿Resumen aprobado?
Artículo o actas a texto completo	Lectura, extracción, síntesis y aprobación.	Sí, tras contraste.
Manuscrito completo de los autores	Lectura completa; se declara la versión consultada.	Sí, indicando si es preprint.
arXiv, OpenReview u otro repositorio académico	Lectura completa y trazabilidad de versión.	Sí, si el documento es íntegro.
Solo abstract oficial	Metadatos y posible registro pendiente.	No.
Snippet, resumen de terceros o texto sin fuente	No se considera evidencia editorial.	No.

08 · Organización temática

No se inventan resultados, cifras, muestras, modelos ni conclusiones.
No se convierten correlaciones en causalidad ni se generaliza más allá del diseño.
No se completan huecos con conocimiento general ni se usan reglas deterministas para tomar frases del abstract.
Se diferencian resultados, interpretación de los autores, limitaciones y juicio editorial.
La versión inglesa conserva estructura, cifras y localizadores uno a uno, y queda vinculada por huella SHA-256 al análisis español aprobado.
Los controles automáticos comprueban esquema, cobertura, bilingüismo, duplicados y señales de riesgo; no sustituyen la lectura.
Si una fuente desaparece, resulta cerrada, corresponde a otro trabajo o duplica una versión, se corrige o sustituye y el registro retirado permanece trazable.

Un corpus de referencia no es inmutable: debe poder corregir errores sin ocultarlos. Por eso la publicación conserva manifiestos de fuente, huellas de contenido, estados editoriales y un registro separado de retiradas.

La compilación se bloquea si una traducción pierde un numeral, cambia la cantidad o el orden de elementos, altera los localizadores de evidencia o queda desactualizada respecto del contenido español que traduce.